8月23日深夜，廣州市海珠區(qū)一小區(qū)門口，路燈映照著各種小吃攤，食客們坐在折疊椅上閑談。檸檬茶攤前，一名女子緊緊尾隨一位未成年的小男孩，繞圈徘徊。
攤主的朋友黃女士察覺不對勁，立即拿起手機拍攝，并抓住小男孩的衣服，將他護在身邊。就在這時，來朋友茶攤買茶的李先生看見女子正在打開一把折疊刀，他上前一把抓住對方持刀的手，將刀搶下。持刀女開始掙扎、持續(xù)地嘶叫，攤主陳先生隨即從背后掐住女子的脖子，將女子制服。
這段1分11秒的視頻在網(wǎng)上流傳，引發(fā)強烈反響。有人稱贊他們制服持刀女子的果敢，同時也出現(xiàn)了“拍視頻的女生與持刀女是‘同伙’”的聲音。
現(xiàn)實危險已被解除，謠言與網(wǎng)絡(luò)暴力隨即出現(xiàn)。為此，李先生不斷在各種社交平臺留言澄清，“拍視頻的女生不是同伙，她是在保護小孩。她第一時間發(fā)現(xiàn)了異常……”然而，他的解釋卻迎來新一輪網(wǎng)暴，“洗白”“持刀女的幫兇”等謾罵接踵而至。
8月25日，廣州市公安局海珠分局通報稱：8月23日23時許，王某（男，14歲）途經(jīng)廣州市海珠區(qū)科韻南路某小區(qū)門口時，被素不相識、舉止異常的歐陽某（女，24歲）尾隨滋擾，遂向周邊群眾求助。周邊群眾合力制服該女子并報警。警方接報后迅速到場，控制該女子，并在其身上查獲折疊小刀一把，現(xiàn)場無人受傷。目前，該女子經(jīng)?？漆t(yī)院檢查，確診為精神分裂癥，正在接受進一步治療。
8月26日，李先生在騰訊新聞“熱問”發(fā)聲，詳細講述了合力制服持刀女的事發(fā)經(jīng)過，以及被網(wǎng)暴的情況。
李先生告訴記者，他和拍視頻的黃女士、攤主陳先生是好朋友。黃女士和陳先生婉拒了采訪。8月27日晚，在接受新京報記者采訪時，李先生反復強調(diào)，拍視頻的黃女士在整個過程中“做得非常完美”。他說，“她是第一個察覺到危險的人，明明是最大的功臣，為什么反而要挨罵？”
攤主陳先生制服持刀女子歐陽某。 受訪者供圖
“搶刀那一刻，我才意識到我輕視了她”
當長卷發(fā)、穿著灰色T恤的女子怪笑著，死死盯著一位穿黑色T恤的小男孩，并一路緊跟繞圈時，小男孩拎著購物袋，不安地試圖躲開。最先發(fā)現(xiàn)異常的是黃女士。黃女士問小男孩，“你認識她嗎？”得到否定回答后，她警覺起來，掏出手機開始拍攝，于是有了開頭那段1分11秒的視頻。
她對著卷發(fā)女子一邊錄，一邊問“小姐姐怎么了？這是小朋友嘛?！彪S后伸手抓住小男孩的衣服，安撫他，“沒事的沒事的，你不用擔心?！?/p>
之后的十幾秒中，黃女士不斷試圖和那名女子對話，問她“怎么了”。女子說，“我們在玩游戲。”“玩游戲，小弟弟。”聽到這話，正在一旁準備買檸檬茶的李先生轉(zhuǎn)頭看向她，察覺到危險——女子手里正展開一把折疊刀。
李先生體型高大，見刀刃朝向地面，他覺得危險可控，便上前用兩只手一把抓住她握刀的手。短短幾秒后，刀被奪下。
但李先生隨即意識到自己低估了她的力氣。她用另一只手竭力捶打他，直勾勾地盯著他，揪著他的衣服、用腳猛踢，甚至把一只腳的鞋都踢掉了。她持續(xù)嘶喊著“（把刀）還給我”。李先生說，“搶刀那一刻，我才意識到我輕視了她。我搶來了刀，她也不怕我，有一種要‘魚死網(wǎng)破’的樣子。”
與此同時，攤主陳先生也沖上來，從持刀女子身后雙手掐住她的脖頸，讓她面朝地面，動彈不得。此時是23時39分，李先生撥打了報警電話。之后，李先生去小區(qū)里找到被尾隨的小男孩，了解前因后果。
小男孩再次確認，他不認識持刀女。他說，他在便利店里買東西時，那名女子突然撞了他一下，還說他“擋路”。他感覺對方精神不太正常，就沒理會，隨后走出便利店，卻被一路尾隨。
等李先生回到攤位時，看到警方和攤主已經(jīng)將女子反扣在地，并用一根繩子將她雙手綁在背后。女子不斷掙扎、嘶叫，疑似不停喊著“媽媽”。
這件事在小區(qū)群里傳開，鄰居們擔心他們幾個人受傷，李先生就將視頻發(fā)到了群里，說大家都平安，沒有受傷。當晚，他們一行人被帶往警局錄口供，直到凌晨四點才結(jié)束。
李先生回家途中又路過便利店，決定進去了解更多情況。店員告訴他，店里并未售賣折疊刀。這意味著女子不是臨時買刀。店員還說，前段時間持刀的那位女子來店里請求借宿，說便利店有監(jiān)控，感覺很安全。店員不認識她，但看她一個人拖著行李箱，出于同情，允許她暫住倉庫，這兩天還準備勸她出去找工作面試。
“她不是一時起意買的刀，刀一直在身上。”李先生想到這里，心里開始后怕。那一晚，他翻來覆去睡不著。
歐陽某手里拿著刀。 受訪者供圖
“她明明是最大的功臣，為什么要被罵？”
危險已經(jīng)過去，輿論風波卻隨之而來。
事發(fā)一天后，25日凌晨，小區(qū)群的住戶發(fā)現(xiàn)涉事視頻開始在網(wǎng)絡(luò)上流傳。李先生和鄰居們合力投訴，想辦法下架視頻。一個平臺上的視頻被刪完后，其他平臺又開始傳播，并且?guī)狭恕瓣幹\論”的色彩。他們又開始投訴要求下架。
一些網(wǎng)友質(zhì)疑，拍視頻的黃女士與持刀女是“同伙”，甚至說她在視頻第4秒抓住小男孩，是為了讓持刀女更容易靠近他，她們兩人有組織、有預(yù)謀。
李先生看到后，感到憤怒，他向記者解釋，如果真是同伙，她應(yīng)該把小男孩推向持刀女，但實際上，她抓住小男孩的衣服后，是把他拉到自己和攤主身邊保護。她同時安慰小男孩，“沒事的，你不用擔心”；她還不斷安撫持刀女，說“我們不會傷害你的”，以免進一步激怒她。
“我們用武力控制，她用語言緩和?！辈稍L中，李先生反復說，她做得非常完美?！八髅魇亲畲蟮墓Τ?，為什么要被罵？”
還有網(wǎng)友質(zhì)疑，拍視頻的女孩不可能沒看到她手里的刀，一定是同伙。李先生回應(yīng)說，其實一開始持刀女子將刀折疊著，手背朝上握著，周圍人根本看不出她手里有什么。直到他正好看見她把刀展開，這才迅速上前，將刀奪下。
為了遏制傳播，李先生在凌晨兩三點專門注冊新賬號，私信博主“麻煩把視頻刪了，侵犯肖像權(quán)”。沒想到，他的私信被博主掛出來，隨后涌來大量謾罵。
他想告訴大家真相，便輾轉(zhuǎn)各個平臺評論，復制粘貼同一段澄清文字，“拍視頻的和那個女的不是一伙的，她是保護小孩，第一時間發(fā)現(xiàn)拿刀女追著小孩的人。并且還是第一時間察覺危險保護小孩的......” 他的復制行為持續(xù)了三四個小時，記不清發(fā)了多少條，精神持續(xù)緊張著。
他的解釋反而引起了新一波的網(wǎng)暴。各種臟話、謾罵襲來，有的說“每條回復都一樣，就是有組織的”“洗地的”。他覺得黃女士很無辜，開始自責、愧疚，“要不是我把視頻發(fā)到群里，可能就沒后面的事了?！?/p>
直到早上七點，他才停止復制評論，困倦地睡去。
迷迷糊糊睡了三個小時后，警方通知他去補錄口供。事后，他特意告訴拍視頻的黃女士不要去看網(wǎng)上的評論，還向她道歉，說是自己不該把視頻傳出去。黃女士卻寬慰他，說自己沒事。
25日21時，攤主陳先生在社交媒體上發(fā)視頻解釋，拍攝視頻的黃女士不是同伙，“請大家不要去網(wǎng)暴任何人，我們不希望被網(wǎng)絡(luò)暴力所打擾?！?/p>
后來，李先生發(fā)視頻再次回應(yīng)和解釋此事，提到持刀女子一個人從外地來廣州，暫住在便利店倉庫里，“她既可憐又可恨，也很可惡”。但有網(wǎng)友抓住他提到“可憐”的部分，忽略了后半句，于是攻擊他是在同情、洗白“殺人犯”。他告訴記者，“其實我只是表達一種矛盾的感受，并不是要替她開脫?！?/p>
李先生在騰訊新聞“熱問”上發(fā)聲。 圖源:網(wǎng)頁截圖
風波逐漸平息后，李先生感到慶幸，現(xiàn)實生活里的鄰居們一直支持他。他平常喜歡在小區(qū)群里講笑話，發(fā)生此事后，大家甚至開玩笑說，他獲得了一個月的“爛梗”豁免權(quán)，“你說什么我們都會笑?！边@種善意的氛圍，讓他更不去在意網(wǎng)絡(luò)上的誤解和網(wǎng)暴。
李先生回憶，幾年前他經(jīng)歷了一段挫折，很長時間把自己關(guān)在房間里，情緒低落、孤獨無助。搬到這個小區(qū)后，他開始走出去，去健身房鍛煉，認識了一群健身“搭子”，也在建立起像“愛情公寓”般的鄰里關(guān)系。讓他感受最深的，是真實生活里的互助與體驗，遠比網(wǎng)暴者構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)世界要強大得多。
新京報記者 徐鳴 編輯 劉倩 校對 趙琳
