“秋后的蚊子猛于虎”，每年北京的初秋、中秋都是蚊蟲活躍時期，加上基孔肯雅熱疫情，防蚊驅(qū)蚊產(chǎn)品受到頗多關注。不過，市場需求的提升也伴隨一些問題，如無“三證”產(chǎn)品當作防蚊驅(qū)蚊產(chǎn)品售賣，以“嗡”“?！钡茸盅郯凳掘?qū)蚊功效，貨不對板，甚至一些“三無”產(chǎn)品也在市場銷售。

近期，新京報記者從線下超市、連鎖店及多家電商平臺購買了24款防蚊驅(qū)蚊產(chǎn)品，包括蚊香、驅(qū)蚊花露水、驅(qū)蚊液、防護貼（含精油貼）、驅(qū)蚊噴霧等，購買渠道涉及電商、便利店、商超等。

總體來看，蚊香、驅(qū)蚊花露水等傳統(tǒng)驅(qū)蚊產(chǎn)品對農(nóng)藥登記證號、產(chǎn)品標準號以及農(nóng)藥生產(chǎn)許可證號（即“三證”）的標志較為規(guī)范。無論線下還是電商平臺，以天然成分、植物萃取等為賣點的防護貼、驅(qū)蚊手環(huán)類產(chǎn)品，則在實際銷售中以“防叮”“遠離夏季嗡嗡滋擾”等內(nèi)容，打起了防蚊驅(qū)蚊擦邊球。另外，24款產(chǎn)品中，有15款未在外包裝中標注“三證”，其中防護貼、防護手環(huán)占比達三分之二。

問題1

以遠離“嗡”“防叮”擦邊驅(qū)蚊，防護貼、手環(huán)居多

據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部2021年9月發(fā)布的《關于防蚊驅(qū)蚊類產(chǎn)品認定的意見》，如果產(chǎn)品的標簽、說明書標明該產(chǎn)品具有防蚊驅(qū)蚊功能，無論其有效成分是化學成分還是植物源性成分，該產(chǎn)品都屬于農(nóng)藥范疇，依法應當按農(nóng)藥進行管理。按照《農(nóng)藥標簽和說明書管理辦法》的規(guī)定，農(nóng)藥標簽應當標注農(nóng)藥登記證號、產(chǎn)品標準號以及農(nóng)藥生產(chǎn)許可證號等（即“三證”）。

在記者購買的24款產(chǎn)品中，根據(jù)產(chǎn)品規(guī)格，售價從5元多到近70元不等，其中共有9款產(chǎn)品明確宣稱具有防蚊驅(qū)蚊功能，且均在外包裝標注了“三證”及有效驅(qū)蚊成分含量等信息，主要為花露水、驅(qū)蚊液、蚊香液等產(chǎn)品形式。15款產(chǎn)品未標注“三證”，其中，多款產(chǎn)品雖未直接宣稱防蚊、驅(qū)蚊功能，但在產(chǎn)品詳情及視頻講解、介紹中以遠離“嗡”、健康驅(qū)蚊蟲、默默無“蚊”等內(nèi)容暗指防蚊、驅(qū)蚊功效。這其中又以防護貼、手環(huán)類產(chǎn)品居多，共有10款，占到了未標注“三證”產(chǎn)品的三分之二，僅有一款名為“綠鼻子精油驅(qū)蚊貼”的產(chǎn)品外包裝標注了“三證”。

在某電商平臺袋鼠媽媽嬰童用品旗艦店，一款植物精油貼的產(chǎn)品頁面提到了“天然植萃精油貼 6H貼身防護”的內(nèi)容，從產(chǎn)品名稱及頁面展示內(nèi)容來看，并未明確提及防蚊驅(qū)蚊相關內(nèi)容，但在產(chǎn)品介紹及詳情介紹中，均有暗示防蚊子叮咬的相關內(nèi)容。在該產(chǎn)品的視頻介紹中，字幕還提及“夏天帶孩子外出被咬得一身包；8H長效防護不含避蚊胺?！痹诋a(chǎn)品詳情中，還出現(xiàn)嬰兒睡眠的圖片，并配以“自帶360°嗡聲‘隔離罩’”的內(nèi)容，并提示“科學配比植物精油；遠離夏季嗡嗡滋擾；植萃精油釋放氣味驅(qū)趕叮擾”。

袋鼠媽媽嬰童用品旗艦店所售的植物精油貼宣傳截圖。

經(jīng)查，這款植物精油貼執(zhí)行的標準（Q/XSWD 073）為該產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)廈門市勝偉達工貿(mào)有限公司制定的植物精油貼企業(yè)標準，適用于由符合標準規(guī)定的植物精油溶液或香料溶液或混合物溶液為原料，滴加在無紡布、棉絨布、PU革等載體材質(zhì)上所制作成的植物精油貼，未涉及驅(qū)蚊防蚊功能。

在某電商平臺的戴可思官方旗艦店亦存在類似情況。在一款防護貼產(chǎn)品的介紹頁面中，多次提及了防蚊驅(qū)蚊，如“貼”身防護、蚊蟲拜拜、一貼防叮6小時，變身“蚊子絕緣體”；客服也向記者表示，產(chǎn)品主要靠檸檬桉提取物、香茅提取物等草本植物散發(fā)的味道來達到避免蚊蟲叮咬的效果；效果可長達6小時左右。不過，與電商平臺的介紹不同，這款戴可思植物防護貼的實際包裝上并沒有防蚊、相關內(nèi)容，產(chǎn)品主要成分為檸檬桉提取物、香茅提取物，產(chǎn)品介紹中提及“不含DEET（避蚊胺），香味可在6小時內(nèi)緩慢揮發(fā)，在人體周圍形成保護圈”。

潤本旗下的部分產(chǎn)品也存在上述現(xiàn)象。在某電商平臺的潤本旗艦店，記者咨詢潤本叮叮植物精油貼是否可以驅(qū)蚊，客服隱晦地表示，該產(chǎn)品是通過氣味減少趕走嗡嗡的煩擾聲，“這款產(chǎn)品是采用植物精油成分，如里面含有的香茅油，很多文獻和百科都有介紹其功能，可以借鑒”?？头€發(fā)來一張“香茅油詞條介紹”的圖片，里面提到其也可用作殺蟲劑、驅(qū)蚊藥。另外，在某短視頻平臺的潤本旗艦店直播間中，潤本叮叮植物精油爆爆珠貼也被主播介紹有驅(qū)蚊功效。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)藥管理司工作人員在2024年接受媒體采訪時曾強調(diào)，驅(qū)蚊產(chǎn)品納入農(nóng)藥監(jiān)管的核心原因，正是近年來市場出現(xiàn)一些以“純天然”“生物提取”為噱頭的產(chǎn)品。尤其部分進口產(chǎn)品缺失中文標簽及農(nóng)藥管理信息，未經(jīng)毒理實驗等安全評估便被用于嬰幼兒、孕婦群體，存在安全與健康隱患。

針對產(chǎn)品是否具有防蚊驅(qū)蚊功效以及宣傳內(nèi)容是否有研究予以支持等問題，8月11日，記者分別向戴可思、袋鼠媽媽發(fā)去采訪提綱，截至發(fā)稿時，未獲回應。

問題2

文字游戲“套路”再現(xiàn)，“日本叮叮”只是商標名

有的產(chǎn)品商標玩起了“文字游戲”。記者在某電商平臺日本叮叮自營旗艦店購買的“日本叮叮安心防叮噴霧”，其外包裝并未標注“防蚊”“驅(qū)蚊”字眼，亦未標示農(nóng)藥登記證號等信息。但其含有“叮?！弊謽拥纳虡耍瑓s容易使消費者誤解其具有驅(qū)蚊效果。

在該產(chǎn)品的介紹、視頻講解、直播講解等多個環(huán)節(jié)中，均提及了防蚊、驅(qū)蚊等相關內(nèi)容。如該產(chǎn)品介紹頁面顯示“長效驅(qū)蚊5個小時”“輕輕一噴遠離叮咬”等內(nèi)容，并用紅色字體突出了“預防基孔肯雅熱”字樣，產(chǎn)品視頻講解中也提及“在戶外還有不被蚊子叮的時候，多虧了這個叮叮驅(qū)蚊噴霧，內(nèi)含10%的驅(qū)蚊酯；噴一噴，蚊子基本不見蹤影了”。

在產(chǎn)品外包裝最下方，則以小號字體提示，“日本叮叮”為著作權，無其他含義。

不過，這一商標的合法性也存在疑問。據(jù)企查查，目前國內(nèi)有17個“日本叮叮”相關商標處于注冊申請中，另有49條申請狀態(tài)為“商標無效”。其中，目前申請人包括一家名為廣東三豐生物科技有限公司的企業(yè)，與上述日本叮叮安心防叮噴霧的生產(chǎn)商廣東三豐實業(yè)發(fā)展有限公司擁有共同實際控制人李貞彬。一位長期居住在日本的人士也向記者表示，目前日本市場上并沒有見到日本叮叮這一品牌相關產(chǎn)品在售。8月11日，就商標合法性問題，記者向廣東三豐實業(yè)發(fā)展有限公司發(fā)去采訪提綱，但該郵件已被退回。

此外，日本叮叮安心防叮噴霧包裝信息還有多處與店鋪宣傳不符，如產(chǎn)品介紹視頻中提到的“10%驅(qū)蚊酯”并未出現(xiàn)在產(chǎn)品成分表中，其成分包括水、乙醇、甘油等，還包含丁二醇、母菊花提取物等微量成分。

問題3

無證產(chǎn)品擺上商超防蚊驅(qū)蚊貨架

在記者購買的24款相關產(chǎn)品中，總體來看，線下商超的多數(shù)產(chǎn)品在外包裝中標注了“三證”，僅個別不具備“三證”的產(chǎn)品出現(xiàn)在防蚊驅(qū)蚊產(chǎn)品貨架。

在河北省三河市燕郊星羅城購物中心的屈臣氏，記者詢問驅(qū)蚊產(chǎn)品有哪些，店員帶領記者來到一處貨架，最上層主要為驅(qū)蚊液產(chǎn)品，外包裝均標注了有效驅(qū)蚊成分含量及農(nóng)藥證登記證號等信息。該店員介紹，第二層貨架上的手環(huán)和貼紙可以給兒童使用，包括金鳥手環(huán)、貼樂士精油防護手環(huán)、竹野家香薰貼三款產(chǎn)品。記者注意到，這三款產(chǎn)品包裝上并未明確標注“驅(qū)蚊、防蚊”字樣，也沒有農(nóng)藥登記證號。其中，貼樂士精油防護手環(huán)和竹野家香薰貼兩款產(chǎn)品，在包裝上的產(chǎn)品特點中有“遠離滋擾”等字樣。

星羅城購物中心屈臣氏內(nèi)，三款驅(qū)蚊產(chǎn)品均無“三證”。

其他商超也存在類似情況。在三河市燕郊的沃爾瑪內(nèi)，驅(qū)蚊產(chǎn)品貨架上放置有包括驅(qū)蚊液、電熱蚊香液、蚊香、手環(huán)、貼紙等多類型產(chǎn)品。其中，手環(huán)和貼紙類產(chǎn)品的包裝均未明確“驅(qū)蚊防蚊”功效，產(chǎn)品包裝亦無農(nóng)藥登記證等信息，涉及產(chǎn)品包括潤本叮叮植物精油貼、潤本叮叮植物精油香圈、日本金鳥手環(huán)?！皾櫛径６Ｖ参锞唾N”的產(chǎn)品外包裝還印有“一貼可抵8h、夏日‘芳香罩’、夏季出行隨貼隨用、全家適用”等信息。

三河市燕郊的沃爾瑪內(nèi)，無“三證”的潤本叮叮植物精油貼、潤本叮叮植物精油香圈與其他驅(qū)蚊產(chǎn)品一同擺放。

在北京市豐臺區(qū)的一家711店內(nèi)，潤本叮叮植物精油香圈與多款驅(qū)蚊液放置在一起，不同的是，幾款驅(qū)蚊液均在外包裝中標注了“三證”，而這款植物精油香圈并未標注。記者向店員詢問該產(chǎn)品能否用于驅(qū)蚊，店員在查看了外包裝后表示“這上面沒寫就是不能用?！?/p>

也有部分商超的線上線下平臺所售相關產(chǎn)品存在區(qū)別。在北京市豐臺區(qū)的一家物美超市，記者注意到，防蚊產(chǎn)品貨架中放有電熱蚊香液、驅(qū)蚊液、蚊香片等，外包裝均標注了“三證”。記者詢問有無防蚊貼等類型產(chǎn)品時，店員表示線下并未售賣，線上有售。在其線上平臺多點App中，有兩款不同規(guī)格的精油貼在售，此外還有多款名為植物精油手環(huán)的產(chǎn)品，此類產(chǎn)品外包裝亦未標注“三證”。

針對潤本叮叮植物精油貼、潤本叮叮植物精油香圈等產(chǎn)品是否具有驅(qū)蚊功效、銷售過程中是否存在誤導消費者的情況等問題，8月19日，記者向潤本股份發(fā)送采訪提綱，截至發(fā)稿，尚未收到回復。

問題4

采用葡萄籽油國標，實為“三無”產(chǎn)品

24款產(chǎn)品中，還有一款“三無”產(chǎn)品，不僅暗示驅(qū)蚊，標注驅(qū)蚊率，采用的標準更是與產(chǎn)品不符。在某電商平臺“TOP喜客來工廠店”，一款名為三麗鷗驅(qū)蚊手環(huán)的產(chǎn)品頁面顯示“驅(qū)蚊率提升99.9%；孕嬰可用 遠離叮咬；植物精華萃取”等內(nèi)容，并在產(chǎn)品展示圖片中配有“中國34省不同蚊子都能驅(qū)”的字樣。產(chǎn)品介紹中還以小號字體顯示“產(chǎn)品從植物中萃取香茅油、薄荷油、黃春菊等天然成分科學配比，符合GB/T22478-2008國標和《化妝品安全技術規(guī)范（2015版）》。”全國標準信息公共服務平臺查詢結果顯示，GB/T22478-2008為葡萄籽油國家標準，適用于以葡萄籽為原料加工的供人食用的商品葡萄籽油。

該產(chǎn)品包括一個驅(qū)蚊手環(huán)和六根驅(qū)蚊棒，驅(qū)蚊手環(huán)與驅(qū)蚊棒為獨立包裝，但兩個外包裝上均無任何文字內(nèi)容，產(chǎn)品生產(chǎn)廠商、生產(chǎn)日期、主要成分等無從得知。記者就此詢問店鋪客服，對方表示貨物為工廠直銷，成分也都是純植物成分，可放心使用。在記者進一步詢問工廠名字時，客服仍未正面回應，表示“是正品，我們是三麗鷗的代加工廠”，并給出了不放心不敢使用，可以退貨的答復。該店鋪上傳的營業(yè)執(zhí)照顯示，商家主體為項城市不刃百貨零售店（個體工商戶），位于河南省周口市。

問題5

產(chǎn)品貨不對板，蚊香到手成艾草熏香

部分產(chǎn)品還出現(xiàn)了貨不對板的情況。在某電商平臺，記者以蚊香為關鍵詞進行搜索，一款提示“基孔肯雅熱強效驅(qū)蚊”的產(chǎn)品排名靠前，并標注“不驅(qū)蚊退全款”。在該產(chǎn)品介紹頁面，標有“艾草盤香祛味檀香蚊香家用驅(qū)蚊”等內(nèi)容，并在產(chǎn)品介紹圖片中對比了普通蚊香與天然植物型艾草蚊香。圖片介紹顯示，后者不含避蚊胺，比擬除蟲菊酯和楂香結合，創(chuàng)新3個安全驅(qū)蚊技術，即“日本SEF精油萃取技術 8大植物萃取強防叮 超長燃燒約3小時”。此外，產(chǎn)品詳情中提及的“驅(qū)蚊質(zhì)檢報告”圖片模糊不清，且頻頻提到健康驅(qū)蚊蟲、默默無“蚊”等內(nèi)容，蘇寧易購官方旗艦店客服也向記者明確，該產(chǎn)品可以驅(qū)蚊防蚊。

蘇寧易購官方旗艦店所售的艾草蚊香，宣稱“天熱艾草驅(qū)蚊 高效又安全”。

事實上，該產(chǎn)品外包裝顯示的商品名稱為艾草（盤香）香薰，并無防蚊驅(qū)蚊相關內(nèi)容，亦未標示“三證”。對此，店鋪客服表示“驅(qū)蚊是利用點香散發(fā)的味道；艾草本身就是有驅(qū)蚊效果的”。外包裝顯示，該產(chǎn)品執(zhí)行標準為GB26386-2011，經(jīng)查詢，該標準為《燃香類產(chǎn)品安全通用技術條件》，適用于宗教、禮儀、祭祀等公共場所及改善室內(nèi)外環(huán)境使用的固態(tài)燃香。

產(chǎn)品外包裝顯示，該產(chǎn)品品牌商與制造商分別為深圳市奈覺科技有限公司、福建永春宇宣香業(yè)有限公司。對于產(chǎn)品貨不對板及是否具備所宣稱的防蚊驅(qū)蚊功能等問題，8月11日，記者也向企業(yè)發(fā)去采訪提綱，郵件亦被退回。

新京報記者 張秀蘭 劉旭

校對 穆祥桐